app2();
read2();足足僵了将近一分钟——在市委常委会这种级别极为罕见——个个都在体制内混成人精，什么大风大浪没见识过？什么恶劣复杂的场面没应付过？
被对手打到无言以对，简直可以用“惨败”来形容。
还是姚胜平开口，毕竟都在正府班子这时候多少发挥缓和作用，问道：
“从昕光同志所读的草案来看，地质、山体、外部环境都适宜开发，短途特别是针对双休日的旅游市场调研评分也比较高，种种因素证明牡丹谷项目可行性论证可以通过，方市长为何要否决呢？”
黄生也回过神来，“不满”地说：“如果凡事都贯彻长官意志，还要专家论证干什么？人家辛辛苦苦山里山外跑几十趟，一句‘不合适’就让所有努力付之东流！”
这回其他常委没敢跟进。
他们都看出来了方晟有备而来，既然“流产”两个字说出口必定有充分理由，不可能被三言两语诘住。
果然方晟立即把枪口调转向黄生——射人先射马擒敌先擒王，一反刚才微笑，满脸肃容道：“黄生同志的话对，也不对！对，是因为任何项目可行性分析都必须尊重专家论证结果，专家说不行那就不行！不对在哪里？专家说行的项目，作为地方党委正府要考虑得更高更远，否则要黄生同志，还有各位常委同志讨论什么？你说不能反对专家的意见，但凡事都专家说了算，要设党委、正府班子干嘛？都由专家管理去！那不是胡闹吗？”
被一连串结构严密逻辑分明的反击轰得有点头晕，黄生闭嘴不言。
方晟接着说：“牡丹谷项目是我在市长办公会上听取回报时拍板做前期调研的，之所以一直没向常委会提交是因为到底上与不上没正式决定，这也不奇怪。市长办公室一年到头研究讨论几百个、上千个项目，层层筛选后最终敲定的也就三分之一、四分之一左右，其中大额的、重点工程才提交常委会。玉树同志说常委有知情权，那么我可以回答你，知之可知之，不知就不知，不需要常委同志知道的议题就没必要浪费时间，比如那次市长办公会除了牡丹谷，昕光同志还提到死亡谷，根本就是八字没一撇的事儿，请问各位常委也要拿到常委会上转述昕光同志讲的故事吗？那市纪委全年办的那些案子都在会上读一遍？黄生同志负责的正法委开了多少次公检法联席会议、处理协调了多少问题？我不接受黄生、彭万伟、魏玉树三位同志的意见，请记下来！”
惊天动地的大反攻！
黄生沉着脸道：“我保留意见，也请记下来！”
这本是句场面话，方晟态度强硬到这个程度，身为市委副书计起码在气势上不能认输。谁知方晟今天偏偏不想放过黄生，立即冷笑道：
“暂时不要记录黄生同志保留意见！我想，黄生同志不能保留意见！”
彻底撕破脸皮了！
张卫康惶急之下脱口而出：“有话好好说，有话好好说，大家都为了工作要以团结为前提！”